México registró uno de los mayores retrocesos en el Estado de derecho a nivel internacional, al caer cuatro posiciones en el índice elaborado por el World Justice Project (WJP), que evalúa el desempeño de las instituciones, el respeto a las leyes y las garantías jurídicas en 145 países.
De acuerdo con el informe correspondiente a 2026, el país pasó del lugar 121 al 125, con una puntuación general de 0.39. El análisis reporta un deterioro de 2.7% en un año, lo que colocó a México entre las cuatro naciones con mayores caídas en el indicador.
Con este resultado, México se mantiene entre los países con las evaluaciones más bajas en materia de Estado de derecho, por encima de naciones como Uganda, Mali, Irán, Mozambique, Bolivia, Pakistán, Etiopía, Egipto, Nicaragua, Haití, Afganistán y Venezuela, entre otras.
El World Justice Project atribuye el retroceso a diversas deficiencias institucionales, entre ellas las limitaciones a los mecanismos de control del poder gubernamental, la corrupción, la falta de transparencia, las violaciones a los derechos humanos y las dificultades para garantizar la aplicación efectiva de las leyes.
El organismo también identifica problemas en el acceso a la justicia civil y penal, factores que inciden en la capacidad de la población para resolver controversias, exigir el cumplimiento de sus derechos y obtener respuestas efectivas de las autoridades.
Retroceso sostenido durante cinco años
El documento señala que México mantiene una tendencia descendente desde 2019. En los últimos cinco años, el desempeño nacional en el Estado de derecho se ha deteriorado 8.4%, de acuerdo con las cifras reportadas en el análisis.
Entre los rubros evaluados, el país únicamente registró una mejora en orden y seguridad. Dentro de esta categoría, la contención de los conflictos civiles mostró un avance destacado, al ubicarse por encima del promedio correspondiente.
Sin embargo, este resultado positivo no logró compensar los retrocesos registrados en las demás dimensiones del indicador, por lo que la evaluación general continuó a la baja.
La reforma judicial, bajo escrutinio internacional
La publicación del índice ocurre en el contexto de la implementación de la reforma al Poder Judicial y del inicio de funciones de jueces, magistrados y ministros elegidos mediante el voto popular.
Antes y durante el proceso de transformación judicial, organizaciones internacionales y especialistas expresaron preocupaciones sobre sus posibles efectos en la independencia de los tribunales, al advertir que el nuevo mecanismo de selección podría aumentar la influencia política sobre las personas juzgadoras.
En ese contexto, la Unión Internacional de Magistrados (UIM) expulsó a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de México (Conatrib), luego de que esta respaldara los cambios derivados de la reforma judicial. La decisión se vinculó con cuestionamientos sobre el cumplimiento de los estándares internacionales de independencia judicial.
Aunque el retroceso registrado por México en el índice abarca distintos factores institucionales y no puede atribuirse exclusivamente a la reforma judicial, el contexto ha intensificado el debate sobre las garantías de autonomía de los tribunales, los contrapesos al poder público y la protección de los derechos ciudadanos.
Los resultados del World Justice Project colocan nuevamente en el centro de la discusión los desafíos que enfrenta México para fortalecer sus instituciones, combatir la corrupción y garantizar que las leyes se apliquen de manera efectiva, imparcial y equitativa.