La Fiscalía General de la República (FGR) reportó únicamente 32 fosas clandestinas en seis estados durante 2025, frente a las 651 documentadas por fiscalías estatales en 16 entidades, una diferencia superior a 20 veces que evidencia las discrepancias entre los registros oficiales sobre este problema en México.
Los datos forman parte de la actualización anual de la Plataforma Ciudadana de Fosas, coordinada por las organizaciones Artículo 19 y Data Cívica, junto con el Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana Ciudad de México. El informe también identificó 433 fosas mediante notas periodísticas durante el mismo periodo.
Las cifras se presentan en un contexto nacional marcado por la desaparición de personas. El Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas contabiliza más de 130 mil personas cuyo paradero se desconoce.
La diferencia entre los registros federales y estatales dificulta dimensionar el fenómeno, particularmente porque no existe suficiente transparencia sobre los mecanismos mediante los cuales los hallazgos de las fiscalías locales se incorporan a las estadísticas de la FGR.
Sonora concentra la mayor cantidad de fosas clandestinas
Sonora encabezó los registros de las fiscalías estatales con 204 fosas clandestinas, equivalentes a casi una tercera parte del total documentado. Le siguieron Chihuahua, con 85; Baja California Sur y Jalisco, con 71 cada uno.
En conjunto, estas cuatro entidades acumularon 431 fosas, aproximadamente dos terceras partes de los hallazgos reportados por las autoridades estatales.
La concentración también se reflejó a nivel municipal. Hermosillo registró 90 fosas, la cifra más alta entre los 96 municipios con hallazgos documentados durante 2025. Le siguieron Cajeme, con 41, y Nogales, con 31, todos en Sonora.
En Baja California Sur, La Paz concentró 57 de las 71 fosas reportadas en la entidad, mientras que Casas Grandes, Chihuahua, registró 46 de las 85 documentadas en ese estado.
El listado de municipios con más hallazgos también incluyó a Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, con 26; Mazatlán, Sinaloa, con 22; Caborca, Sonora, con 18; Juárez, Chihuahua, con 16, e Ixtlahuacán de los Membrillos, Jalisco, con 14.
La FGR no registró hallazgos en estados con más fosas
Una de las principales discrepancias se encuentra en Sonora, Chihuahua, Baja California Sur y Sinaloa, entidades que no aparecieron en el registro federal de fosas clandestinas durante 2025, pese a que sus fiscalías locales documentaron conjuntamente 410.
Las diferencias también se observaron en estados donde ambas instancias reportaron hallazgos. En Jalisco, la fiscalía estatal contabilizó 71 fosas, mientras que la FGR reconoció seis. En Michoacán, los registros fueron de 28 y dos, respectivamente; en Guerrero, de 19 y cinco.
Entre 2013 y 2025, la Fiscalía General de la República acumuló un registro histórico de 426 fosas clandestinas. Guerrero encabezó ese recuento con 130, seguido de Tamaulipas, con 110, y Veracruz, con 49.
El informe también identificó variaciones importantes en los registros anuales. Guerrero pasó de 31 fosas reportadas en 2023 a dos en 2024 y cinco en 2025. Tamaulipas, que registró hallazgos cada año desde 2017, pasó de un máximo de 30 en 2023 a 15 en 2025.
En el caso de Colima, la entidad pasó de una década sin registros federales a reportar 18 fosas en 2024, para volver a cero en 2025.
La plataforma advierte que la falta de información sobre cómo se integran los datos estatales a las estadísticas federales impide explicar las diferencias. Desde que comenzó su documentación en 2006, la FGR ha sido sistemáticamente la fuente oficial con menos hallazgos reportados.
Fiscalías estatales recuperaron 833 cuerpos
Además de las fosas localizadas, las fiscalías estatales reportaron la recuperación de 833 cuerpos en 15 entidades durante 2025. Jalisco encabezó la lista con 257, seguido de Sonora, con 239; Chihuahua, con 119, y Baja California Sur, con 96.
El resto de los registros incluyó 27 cuerpos en Aguascalientes; 24 en Tabasco; 15 en Michoacán; 13 en Guerrero y 13 en Zacatecas. Oaxaca reportó ocho, mientras que San Luis Potosí, Puebla y Nuevo León contabilizaron cuatro cada uno. Tlaxcala registró tres y Chiapas, dos.
De los 833 cuerpos documentados, 487 correspondieron a hombres y 59 a mujeres. En otros 287 casos, más de una tercera parte del total, las autoridades no proporcionaron información sobre el sexo de las personas.
Entre los hallazgos destacados figura el sitio conocido como “la fosa de Willy”, ubicado en el municipio de Casas Grandes, Chihuahua, donde se localizaron 38 fosas de las que fueron exhumados 89 cuerpos.
En Sonora, un predio situado en la carretera 26, al poniente de Hermosillo, permitió confirmar la presencia de 60 cuerpos distribuidos en 35 fosas. Todos correspondían a hombres y el caso derivó en la detención de cinco personas.
Reportan 226 restos humanos, la mayoría sin identificación por sexo
Las fiscalías estatales también informaron sobre la recuperación de 226 restos humanos en 10 entidades. Michoacán concentró 99, de los cuales 98 carecían de información sobre el sexo; San Luis Potosí reportó 37; Sonora, 30, y Guerrero, 28.
Chihuahua registró 11 restos, de los cuales dos correspondieron a mujeres y nueve a hombres. Zacatecas sumó ocho y Nuevo León seis, mientras que Aguascalientes, Oaxaca y Chiapas reportaron cantidades menores.
En 194 casos, equivalentes al 85.8% del total de restos humanos, no se proporcionaron datos sobre el sexo de las personas. El informe puntualiza que esta cifra no equivale al número de víctimas, debido a que varios restos pueden pertenecer a una misma persona.
La falta de información también afectó la elaboración del diagnóstico. Baja California reservó los datos solicitados durante cinco años; Coahuila pidió una prórroga, pero no respondió una vez vencido el plazo, y Nayarit tampoco entregó información. Hidalgo, por su parte, declaró una resolución de incompetencia.
Tamaulipas aseguró que entregaría los registros disponibles, pero no los adjuntó; la Ciudad de México reconoció la existencia de fosas, aunque indicó que no contaba con el nivel de desagregación requerido.
Colima remitió a un enlace institucional que no estaba disponible, mientras que Guanajuato señaló un portal que no distingue claramente los hallazgos correspondientes a fosas clandestinas. Morelos y Veracruz remitieron a estadísticas e informes anuales sin proporcionar una base de datos sistematizada. El Estado de México afirmó no contar con la información solicitada, pese a disponer de un portal propio de transparencia.
Las diferencias estadísticas y las respuestas incompletas de diversas autoridades evidencian los obstáculos para construir un registro nacional homogéneo sobre fosas clandestinas, cuerpos y restos humanos recuperados. La plataforma plantea así un desafío para la transparencia institucional y para la posibilidad de dimensionar el problema y contribuir a los procesos de búsqueda e identificación de personas desaparecidas.